Witajcie,
Czy ktos wie jak można w Symfonii Handel 2012 księgować w koszt odpowiedzialnych działów.
Chodzi mi o bezpośrednie zaksięgowanie FV zakupowej albo rozchodu magazynowego na konkretny MPK (miejsce powstawania kosztów, cost center)?
Na razie każdy dział u mnie to osobny magazyn, ale to troche taka proteza i szukam bardziej profesjonalnego rozwiązania. Znacznki mają ograniczona ilość, a ja potrzebuje wiele kodów działów i projektów.
Ktos pomoze?
z gory dziekuje

rodzaje moze.

Mozesz rozwniac?
Bo nie kojarze o jakie rodzaje Ci chodzi.
dzieki

Zapewne Rafalowi chodzi o rodzaje dokumentów zakupu.

A jeśli bardziej profesjonalne rozwiązanie to Handel forte który ma pełna obsługę działów

Rodzaje dokumentów, rodzaje towarów, towary, typy dokumentów i na końcu magazyny... Jest tego sporo w Symfonii Handel (Premium), w Forte jeszcze więcej i lepiej

W mojej ocenie potrzebne konsultacje nt. programu i jego możliwości - dekretacje w Handlu to taki mały mechanizm programowania, dość rozbudowany jest i daje wiele możliwości.

Dzieki za sugestie. Nie wiedzialem, ze taka funkcjonalnosc katalogow istnieje.

Pracuje w firmie budowlanej i moim celem jest kompleksowe rozliczenie budów/projektów.
Na budowie wystepuja koszty wydan materiałowych (materialy magazynowe) i koszty bezposrednie - niemagazynowe.

Widze tutaj dwa rozwiazania - kazda budowa to oddzielny magazyn i materialy wydaje z magazynu glownego na magazyn budowy. A dla zakupow niemagazynowych buduje strukture katalogow dla zakupow odzwierciedlajaca strukture magazynow.
Tutaj minus taki ze ilosc magazynow jest max 219.

A drugie rozwiazanie jest takie ze nie tworze magazynu dla kazdej budowy tylko strukture katalogow dla magazynowki i wszystkie materialy na budowe wydaje z magazynu glownego rozchodem i przypisuje w dany katalog budowy.
Minus taki ze nie wiem jaki mam stan materialo na kazdej budowie.

A moze jest jakas trzecia opcja? Ktos podpowie?

z gory dziekuje

A może wykorzystać kontrahenta jako BUDOWA i dokumenty RW wydawać sobie na kontrahenta którego później można sobie analitycznie w FK/FKP/FKF podpiąć i ładnie zadekretować ? W mojej ocenie dobre rozwiązanie, jak sensownie pomyślisz o kodach takich kierunków rozchodów materiałów, to nie będą FIKCYJNI kontrahenci przeszkadzać w kartotece Kontrahentów, np.:

budowa Biedronka Kraków = B:Biedronka Kraków
budowa REAL Warszawa = B:Real Wa-wa

Dodatkowy + to możliwość robienia wszelakich zestawień z uwzględnieniem budowy/kontrahenta, od strony magazynu będziesz mógł sprawdzić ILOŚĆ wydanego na budowę towaru - korekty też będzie można zrobić, jeżeli coś wróci z powrotem do firmy/na magazyn.

Ewentualnie jeżeli nie ma tych inwestycji w bardzo dużo - może być to RODZAJ dokumentów magazynowych, gdzie wrzucasz sobie wszystkie RW na daną budowę - podobnie jak w przypadku kontrahenta, ale lista rodzajów z czasem robi się bardzo długa i nie wygodna.

Może ktoś ma tutaj jeszcze jakieś ciekawsze pomysły... ja programers/analityk jestem, na wdrożeniach znam się słabo...

Dzieki za propocycje z wykorzystaniem fikcyjnego kontrahenta jako budowy.
Pomysl fajny.
Tylko co zrobic z uslugami niemagazynowanymi.
Kupuje najpierw usluge np. dzwigowa.
Poprzez zakupy.
I jak ja pozniej wydac/przekazac na innego kontrahenta? Poprzez FVS? Chyba nie...
z gory dzieki za sugestire

Zrób tą usługę jako magazynową.
Dodatkowo będziesz miał kontrolę co zafakturowałeś.

Dzieki - to dobry pomysl - wszystko teraz bede kupowal na magazyn - nawet uslugi.

Pytanie - czy ta maksymalna ilosc magazynow 219 - to jest jakies ograniczenie twarde? Bo moze da sie to jakos obejsc i sa jakies patenty zeby zdjac ten limit?

Dokładnie, zrób tak jak pisze Rafał - przepuścisz przez magazyn i będzie OK.

Kombinowalem na wszystkie strony i uznalem ze jednak najlepszym rozwiazaniem dla mnie bedzie prowadzenie kazdej budowy jako oddzielnego magazynu. (latwiejsze inwentaryzacje, jeden krok mniej we wszystkich zakupach (nie bede musial najpierw przyjmowac materialow i uslug na magazyn i pozniej ich wydawac na fikcyjnego kontrahenta))

Tylko pozostaje ta kwestia ilosc magazynów. Niby 219 to duzo ale za jakis czas moze zabraknac.
Czy ktos znac patent jak wyłączyc to ograniczenie?
dzieki i pozdrowienia

W mojej ocenie popełniasz błąd - na początek załóż sobie 50 magazynów w firmie DEMO i zobacz jaką listę będziesz miał do wyboru i czy to wygodne. A co będzie przy 100, 200 magazynach... Ja bym się bardzo mocno zastanowił nad tym pomysłem...

EDIT: w chwili obecnej mechanizm Sage pozwala na założenie 219 magazynów - podejrzewam, że da się tą ilość zwiększyć, kwestia analizy kodu źródłowego raportu i oceny sytuacji

Masz ponad 200 rownoleglych budow??? :)

Bo przeciez jezeli masz mniej to po prostu mozesz zmienic nazwe magazynu jak juz sie skonczy dany projekt - wyczyscic go i zaczac na nim nowa budowe.



PS tak cos mi swita ze 219 to ograniczenie biorąc sie z którejś tabeli z parametrami i to jest 256 minus liczba standartowo zakladanych rekordow konfiguracyjnych - wiec obejsc moze byc ciezko :) choc patrząc na ogólna logike handlu iz dane się zaczynają od rekordu o id 65535 - powinno sie dac dołożyć duzo magazynow :)