Pracuję na KDF2009 z bazą danych na MS SQL 2000 SP4. KDF2010 nie współpracuje z MS SQL 2000 więc konieczne jest przejście na nowszego SQLa. Instalację przeprowadzam w następujący sposób:
1. Pełną kopię bazy danych KDF2009 z MS SQL 2000 odtwarzam na MS SQL 2008
2. Instaluję KDF2009b, konwersja bazy z wersji 2009 do 2009b wykonuje się już na MS SQL 2008. Proces kończy się prawidłowo, aplikacja KDF2009b działa poprawnie.
3. Instaluję KDF2010, podczas wykonywania raportu "Uaktualnienie bazy do wersji 4395 pojawia się komunikat -Błąd odczytu z bazy "Pracownicy" (rekord 0) lub naruszona integralność.
4. Po kliknięciu OK, pozostałe raporty wykonują się bez błędów.

Przy bezpośrednim przejściu z KDF2009 do KDF2010 jest to samo.
Czy ktoś spotkał się z podobnym błędem przy aktualizacji KDF do 2010 ?

Pozdrawiam,

Co to jest dla KDF baza "Pracownicy" ?
Tabela Pracownicy, STEmployees, STPersons czy jeszcze coś innego ?

Chciałbym sprawdzić co jest nie tak z tym rekordem "0".

może to zbytnia nadgorliwość
aleeee
jeśli masz baze w 2009 to po odtworzeniu bazy otworz ja pod 2009
nie rob upgreadu od razu do 2009b
zdarzalo sie ze jesli miedzy literkami byly jakies zamieszania w strukturze bazy to sie wlasnie robily jakies dziwne sytuacje

wiec sprobuj tak

Spróbowałem, niestety nic to nie zmienia.
KDF 2009 dobrze działa z bazą przeniesioną z SQL 2000 na 2008.
Problem występuje przy aktualizacji do KDF 2010.

Raport aktualizujący nie wykonuje się do końca i w efekcie:
- brakuje w bazie kilku składników – błędy integralności przy przeliczeniu wynagrodzenia
- nie ustawiają się wartości globalne dla elementów dotyczących precyzji zaokrągleń czasu pracy, nieobecności i elementu określającego początek doby w dni świąteczne i niedziele.
- coś jest nie tak z raportami wybieranymi z nowych przycisków na dole okna Pracownicy - pojawiają się błędy integralności Mapy raportów

w tych raportach z upgreadu mysle z episze co sie dzieje
postaraj sie wkleic wszystko co tam pisze

poza tym w C:\Program Files\Common Files\Symfonia\Symfonia.Common_
jest logdec ktory kopiuje sie do logow i je tam odszyfrowuje
moze tam cos pisze
dobrze byloby zebys ten plik z logami tutaj dal

symfonia roznie reaguje ale jakos zawsze

pojecie bledy brakujace rekordy to w tej sytuacji za malo

Witam, mam podobny problem z tą że róźnicą, iż jest podany numer rekordu.
Czy znalazłeś już "MG" na to rozwiązanie ?

Kopia mojej bazy jest w Sage, czekam na rozwiazanie problemu. Problem jest podobno zwiazany z brakiem w bazie ktoregos ze standardowych wzorcow.

Dzięki za info. czy Sage przedstawiło ewentualne koszty naprawy i czasookres wykonania?
Bo zastanawiam się jaki okres wybrać na wysłanie im bazy a wiadomo Panie w Dziale Kadr nie mogą być za długo bez programu

Moze wyslij do swojego dystrybutora - naprawi taniej i szybciej

Może i tak.
Mam jeszcze symfopakiet do KDF i okazało się, że naprawa bazy będzie w ramach pakietu.
Przekazałem do Sage kopie bazy, a w zgłoszeniu poprosiłem aby poprawkę opracowali w postaci skryptów. Kadry cały czas pracują bo błąd objawiający się w migracji nie przeszkadza w pracy poprzedniej wersji aplikacji. Czas naprawy został określony na koniec stycznia, ale kopię bazy przekazałem 2 tygodnie temu więc trochę to trwa.

Jeśli nie masz symfopakietu to zrób lepiej tak jak pisze wrob.

Kontakt z dystrybutorem ? A który dystrybutor zna strukturę bazy kadr i płac ? Siadam do tabel sam i działam bo przecież to pikuś - Pan Pikuś. Ee chyba że polegnę to wtedy Sage Hotline. A to wramach zwykłego symfopakietu będzie naprawione czy symfopakietu plus ? Jaki macie w swojej firmie ?

Czy ten rekord był rzeczywiście 0 czy jakiś numer konkretny? Masz zrzut ekranu z twojego błędu ?

Niestety ale rekord 0.
Jakby był konkretny to też bym znalazł o który chodzi :)



W firmie osobno wykupiony jest symfopakiet i symfolinia dla KDF.

Jak masz konkretny numer to możesz porównać zapis dla wskazanego id w tabeli Pracownicy z Twojej bazy i z czystej bazy założonej dla nowej firmy w KDF2009. Jak tak szukałem ale rekordów z id 0 to niestety tam nie ma.

Ty masz 0 a ja 4939997259 !?? takiego też nie znalazłem

No to mamy tak samo źle :)