|
|
|
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 6 ] |
|
Problem z WZ po "Przeniesieniu dokumentów do archiwum&q
Autor |
Wiadomość |
jarwlo
Rejestracja: 2009-09-04, 21:12 Posty: 19
|
Problem z WZ po "Przeniesieniu dokumentów do archiwum&q
Przeniesienie dokumentów do archiwum zrobiłem na wersji 2010.1 więc juz na najnowszej dostepnej wersji. Wszystko poszło ok baza okolo 4 GB podzieliłem ją z dniem 2009-01-01. Powstały piękne dwie bazy, zgrały się dokumenty archiwalne do nowej bazy, więc na pierwszy rzut oka wszystko gra. Otóż nic bardziej mylnego, klient dzwoni do mnie po paru dniach ze stwierdzeniem, że jednak coś mu nie pasuje. O to problem:
- w 2008 klient wystawił bardzo dużo WZ dla różnych klientów, dla ktorych wystawił faktury sprzedaży w 2009 r. lub nie wystawił ich po dzisiejszy dzień z roznych wzgledow
- w bieżącej bazie przeniosła się i WZ (archiwalna- nie do edycji tylko podgladu) oraz dokument sprzedazy (mozliwa edycja) więc tutaj jest ok
- natomiast w bazie archiwalnej okazuje sie , że dany dokument magazynowy (WZ) jest teraz jako nierozliczony, dokumenty WZ można rozliczyć ręcznie bez udziału dokumentu sprzedażowego czyli poprostu kliknąc w okienko "dokument rozliczony" ale jak jest to archiwum to juz nic nie mozemy zrobic.
-klient wchodzi do bazy archiwalnej i sprawdza dokumenty magzynowe jakie jeszcze nie sa rozliczone , poprzez ich wytluszczenie ( (wiem ze to dziwne ze w 2008 sa jeszcze WZ, które nie maja swoich faktur do dziś , ale klient ma czasami takie koleżeńskie kontakty z innymi swoimi klientami, coz ja na to poradze) )
- a w tych wytluszczonych dokumentach i zarazem w roznych innych zestawieniach są dokumenty magazynowe jako dokumenty nie rozliczone fakturą sprzedazy, a "de facto" są na nie wystawione dokumenty sprzedaży w nowej bazie czyli w roku 2009 lub nawet w 2010 ;/
moje pytanie co ja w tym przypadku moge jeszcze zrobic ?? i druga sprawa czy szanowna firma Sage nie mogła poprostu odznaczyć dokumentu WZ jako rozliczony, bez dokumentu sprzedażowego ?? i byłoby po kłopocie, wkońcu jak przenoszą do bieżacej bazy dokumenty z archiwum to w archiwum mogłby być chociaż dokument odznaczony jako rozliczony !!
Jesli ktoś ma pomysł co z tym fantem zrobić bardzo chetnie poczytam :) pozdrawiam
|
2010-02-10, 18:47 |
|
|
Autor |
Wiadomość |
Mix-soft.pl
|
|
|
wrob
Ekspert
Rejestracja: 2008-04-18, 18:52 Posty: 5169 Pomógł: 59
|
To nie jest forum Sage ale dystrybutorów Symfonii - wiec jesli masz pytanie do producenta - to pisz do nich na hotline -moze cos odpowiedza :)
Ale wracajac do twoich pytan.... W sumie nie masz za wiele mozliwosci manewru... mozesz na bazie ew pooznaczczac fikcyjnie te WZ jako rozliczone..(troche roboty i znajomosci bazy sie przyda)
Generalnie to ze WZ w bazie archiwum sa nierozliczone mimo iz w bazie roboczej jest faktura - jest w pewnym sensie nawet logiczne - rozliczenie to powiazanie relacjami tej wz(tek) z dokumentem - tu zas nie ma z czym wiazac bo faktury w bazie archiwum nie ma - a modyfikacja systemu pod specyficzna prace z bazami archiwalnymi mysle ze jest przez producenta uznawana za malo sensowna...
Raczej jesli juz ktos robi baze archiwum to robi ja na tyle wstecz - zeby nie grzebac w niej do celow biezacych rozliczen magazynowych - a wtedy fakt czy wz jest rozliczony czy nie w archiwum - jest malo istotny.....
|
2010-02-10, 19:09 |
|
|
jarwlo
Rejestracja: 2009-09-04, 21:12 Posty: 19
|
Jak najbardziej masz racje z powiazaniem dokumentow ale jesli dokument WZ jest w 2008 a faktura w 2009, to dokument przeniesiony do archiwum w tym przypadku WZ powinien byl chociaz odznaczony jako rozliczony i nie byłoby klopotu :). Co do znajomosci struktury bazy to dam rade i tez szłem ta myslą co Ty, więc postaram sie zmienic dana zwiazana z rozliczeniem dokumentu w Pervasivie :) ale tych dokumentow jest z 70 i za bardzo nie chce mi sie tego robic :) to dosc czasochlonne ale jesli nic nie pozostanie innego bedzie trzeba to zrobic :)
|
2010-02-10, 19:24 |
|
|
krzysiek
Ekspert
Rejestracja: 2007-12-11, 23:18 Posty: 1942 Pomógł: 49
|
jeśli obsługujesz klientów to raczej napisz na forum dla Dystrybutorów Sage (będąc partnerem masz do niego dostęp) a nie na forum dla niezaawansowanych użytkowników :) no chyba ze Ci nie wstyd :P
a co do stwierdzenia - w 2008 są WZ i do teraz nie zafakturowane to nie sądzę by Sage musiało dostosowywać mechanizmy do takiego dzikiego działania. Przepis mówi wyraźnie - 7 dni i należy wystawić FV lub zwrócić WZ
Słusznie też WROB zauważył, tnie sie bazę w takim odległym momencie, ze nikomu nie przychodzi do głowy tam zaglądać i do czegoś się konkretnie odnosić.
|
2010-02-10, 19:40 |
|
|
jarwlo
Rejestracja: 2009-09-04, 21:12 Posty: 19
|
Wybaczcie , że pozwolilem sobie tutaj napisac moj problem :) ale wiedzialem ze tutaj najszybciej odpowiecie :) ale ze wstydu sie az palę :( . w każdym badz razie oboje macie racje przepisy mowia jasno co do WZ, a ponadto nikomu nie przychodzi na mysl by to wystawiac dopiero teraz ale coz ja moge zrobic, ze klient tak ma i tak chce. Zrobie jak myslalem i jak "wrób" to potwierdził o przerobkach w bazie:( dzieki za pomoc ale juz prosze nie piszcie ze powinno byc mi wstyd :)
PS. toć przecież napisałem na poczatku ze klient prowadzi dziwna politykę sprzedaży :) i nie jasne układy :) pozdrawiam
|
2010-02-10, 19:53 |
|
|
krzysiek
Ekspert
Rejestracja: 2007-12-11, 23:18 Posty: 1942 Pomógł: 49
|
spoko z tym wstydem to tak żartem było :) machnij mu to na bazie by szczęście zagościło w jego i spokój w twoim sercu.
|
2010-02-10, 20:09 |
|
|
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 6 ] |
|
Kto jest online |
Użytkownicy przeglądający to forum: Nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 29 gości |
|
Nie możesz tworzyć nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|
|
|