mojaSymfonia FORUM
https://forum.mix-soft.pl/

jaki RAID dla MS SQL i PERVASIVE
https://forum.mix-soft.pl/viewtopic.php?f=16&t=2660		 Strona 1 z 1
Autor:  welpa [ 2011-01-10, 13:57 ]
Tytuł:  jaki RAID dla MS SQL i PERVASIVE
Witam,
mam nowy serwer na którym będzie MS SQL 2008 R2 i PERVASIVE 11 oba w wersji 64-bit, chciałem prosić o poradę jak najlepiej skonfigurować RAID i przydzielić partycję pod te bazy.

Mam do dyspozycji serwer HP DL380 G7 (2xXeon E5630 /2,53GHz/4-core/80W/12MB/, 16GB RAM, 8xSAS 300GB 10K), kontroler HP Smart Array P410i/256 MB BBWC RAID 0/1/1+0/5/5+0, ma na min stać tylko MSSQL i PERVASIVE pod bazy FKF, KDP, STF i Handlu.

Chciałbym uzyskać jak najlepszą wydajność przy zachowaniu maksymalnego bezpieczeństwa. Chciałem postawić RAID 5 + jeden dysk na hotspare, rozdzielić partycje dla logów i baz oraz dla Pervasive. Co sądzicie o takiej konfiguracji?

Dziękuję za pomoc i pozdrawiam
Autor:  wrob [ 2011-01-11, 02:52 ]
Tytuł: 
Mysle ze robienie loga na odzielnej partycji tej samej macierzy jest bez sensu - bedzie tylko wolniej - jesli chcesz miec gdzies tak naprawde mirror log to zrob go przez siec czy tez na inny fizycznie zasob dyskowy :)

A wogole jesli chcesz miec szybko to 2 male dyski SSD np 64MB w mirorze i tam pliki bazy perv/mssql :) :)

A tego Raid5 to sobie zostaw na skladnice danych. dokumentow i sam system np - no i na swap bo SSD-ki swapa dlugo nie wytrzymaja :-)

PS. Do bezpieczenstwa to potrzebujesz dobrych kopii - bo czesciej w ostanich czasach sa problemy z logika baz - ktora tylko z kopi mozesz odzyskac - niz fizyczny pad dyskow :)
Autor:  welpa [ 2011-01-11, 10:21 ]
Tytuł: 
Dzięki za radę, ale serwer już jest i mogę go tylko odpowiednio skonfigurować.
Może zrobić RAID1 na dwóch dyskach na system i resztę dysków w RAID10 lub 50, używałeś może kiedyś RAID50?
Rozumiem że MSSQL i PERVASIVE na oddzielnych partycjach?
Autor:  krzysiek [ 2011-01-11, 10:41 ]
Tytuł: 
a to będzie instalacja na 100 stanowisk ? bo jak mniej niż powiedzmy 30 to niepotrzebnie się tym wszystkim podniecasz :)
Autor:  welpa [ 2011-01-11, 11:11 ]
Tytuł: 
:-), dlaczego niepotrzebnie, możesz rozwinąć wypowiedź?
Stanowisk jest niewiele, za to baz sporo i do tego synchronizacja między Handlem i FKF, powinno pracować parę lat w miarę bez problemu, wolę więc na początku dobrze zaplanować.
Autor:  krzysiek [ 2011-01-11, 12:00 ]
Tytuł: 
tzn. ja nie neguje takiego wypasionego rozwiązania jak planujesz, jest spoko, wypas, daje pewność fizyczną danych itp. Sądzę tylko, że i tak przy tym serwerze i jego parametrach ograniczeniem będą końcówki i sieć a ten serwer z raidami 50 będzie sobie na 5% mocy chodził ;)
Autor:  welpa [ 2011-01-11, 12:15 ]
Tytuł: 
Też tak myślę, ale chciałbym wybrać najlepszą opcję konfiguracji dla RAID, dlatego pytam o wasze doświadczenia, rozumiem że proponujesz postawić RAID50, nie robić dwóch na system i dane? Używałeś może tej 50, wiesz jak się sprawuje, czy jest szybszy od 10?
Autor:  wrob [ 2011-01-11, 13:24 ]
Tytuł: 
Nie jest szybszy jest wolniejszy o okolo 10% od raid 1+0 - ale to zależy od wydajnosci procka na kontrolerze (generacja xor dla N+1 dysku)

Natomiast naprawdę jak nie zrobisz - to nie ograniczy wydajności bo i tak bazy będą praktycznie w RAM u Ciebie :)
Autor:  welpa [ 2011-01-12, 14:00 ]
Tytuł: 
Witam,
dziękuje za rady, zdecydowałem się na konfigurację raid1 na system i raid10 na bazy mssql, plus hotspare dla każdego raida.
Mam jeszcze pytanie co do operacji odczytu i zapisu przez programy Symfonia, jak z waszego doświadczenia wypada stosunek procentowy?

Pozdrawiam
Autor:  wrob [ 2011-01-13, 00:10 ]
Tytuł: 
Roznie :-)

Naprawde przestan sie doktoryzowac - bo to bez sensu - sam pomysl sa jedne firmy gdzie prezes ciagle robie tabelki zestawienia po 10 razy dziennie a sa firmy ktore wala fakture za faktura a sprzedzaz ogladaja raz w pare miesiecy jak jest sekunda wolnego - sam rozumiesz ze proporcje sa calkowicie rozne..................
Autor:  welpa [ 2011-01-13, 09:50 ]
Tytuł: 
Ok :-), zostawiam temat w spokoju.

dziękuję za pomoc i pozdrawiam
Autor:  krzysiek [ 2011-01-13, 10:00 ]
Tytuł: 
ufff... już myślałem że zapytasz jeszcze o najbardziej optymalną prędkość wentylatora na procesorze ;)
Autor:  welpa [ 2011-01-13, 12:24 ]
Tytuł: 
wiedziałem że o czymś zapomniałem :-)
Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/