Akurat w moim przypadku byl to vpn innego producenta,
sprawdzany w duzej firmie IT wiec ludzie wiedzieli co robia,
co wiecej zapewniali ze vpn jest niewinny. Okazalo sie inaczej
jednak.

pozdr.

To ja teraz powiem jak to wyglada z mojego doświadczenia.

Instalacja SQL Server Standart 2005 ze składnikami odpowiednimi pod Symfonie. INstalacja na serwerze , przez zdalny pulpit. Potem symfonia, baza modelowa i wszystkie ustawienia - porty, dtc, antywirusy itp...

Następnie łącze się bez problemów i dodaje użytkownika.
Niestety na drugi dzien wyskakuje błąd z dodaniem pracownika do bazy. No wiec po raz kolejny sprawdzam wszystkie ustawienia, ktore wydają się być ok. Po czym po przeklikaniu ze 20 razy dtcdiagnosera, Symfonia pozwala dodac pracownika.

Reinstalacja commonów też nie pomaga.

Jeżeli ktoś zdiagnozuje problem, będę wdzięczny za informacje.

Pozdrawiam

Widzę, że dlugie i krwawe boje za Tobą z msdtc.

Zdiagnozowac takiej rzeczy tylko po opisie po prostu nie da się,
tym bardziej ze widac ze jestes zorientowany w temacie i
najprostsze przyczyny juz sprawdziles wyeliminowales.

Ale rade mam, moze tego jeszcze nie probowales.

Istnieja 2 (dwa) narzady autorstwa samego microsoftu do diagnozy
msdtc. mozna je dostac na sieci, jesli bylby problem poge wyslac
mailem lub tym podobnym. Proponuje je umiescic w dziale
download na tym forum dla innych.

Jedyny problem stanowi ich uzycie, sa dosyc toporne i
zarowno ich uruchomienie jak i analiza wynikow bez
glebszej wiedzy o systemie pewnie wiele nie da.

tak wiec:
- dtcping.exe
- dtctester.exe

Daj znac co i jak, w razie potrzeby dosle poczta email.

Wspolczuje walki z dtc, tym bardziej ze wiele konfiguracji nie ma
z tym wiekszych problemow.

pozdr,

Witam,
a takie szybkie pytanie - czy wersje DTC na serwerze i klientach muszą być takie same? Instrukcja traktuje temat bardzo niejednoznacznie, w ogóle moim zdanie wiele problemów z MSDTC wynika z tego, że opisy instalacji/ konfigracji tej usługi instalowane wraz z programem często bardziej zaciemniają niż wyjaśniają temat... No i wiele daje do myślenia, że wersje 2009 wycofują się z DTC... tak kuchennymi drzwiami... DTCDiagnoser? Fajnie, tylko obecnie walczę z sytuacją, że DTCDiagnoser w ogóle nie chce mi się uruchomić na klientach - od razu wyskakuje Wystąpił problem z aplikacją DTCDiagnoser i zostanie ona zamknięta....... :( W logach dopisuje się błąd .NET 2.0... Też mam już dość DTC!

pozdrawiam
irek

DTC sucks

A wersje na serwerze i koncówkach sa inne bo to odrebne programy (MSDTC srv i workst) wg microsofta - wazne aby byly najaktualniejsze i tu i tu

trudno żeby były takie same bo na każdym systemie operacyjnym jest inna wersja.
chyba że wszystkim zainstalujesz w2k3 :)



Nie wycofują, ino dają możliwość ominięcia w różnych wypadkach. Ale nie cała
funckjonalność Forte działa bez DTC.

Innym rozwiązaniem (poza ominieciem DTC) pomagającym w bojach z DTC jest
zastosowanie MS SQL'a 2008

Dla ciekawych polecam eksperymenty:
MSSQL 2k wymusza transakcję rozproszoną ZAWSZE
czy mu potrzebna czy nie
MSSQL 2005 już ogranicza się do ZMIAN (dodawanie nowych danych działa BEZ
DTC)
MSSQL 2008 powołuje rozproszone transakcje TYLKO wtedy gdy one
SĄ rozproszone, a takie występują tylko w przypadku wykorzystywania
CommonData'y.

Widac nawet małymiękki nie może pozwolić sobie na ignorowanie problemów z DTC
(google na fraze 'DTC problem' aktualnie zwraca 500k) mimo ze na konferencjach
udają że nie wiedzą o co chodzi i twierdzą że nie ma problemu...

A jakby bylo milo gdyby i DTC i Common data wywalic z symfonii całkiem - i szybciej by dzialała i ne było tego wątku z problemami DTC

Taki przerywnik:

Znasz dowcip o rosyjskim naukowcu badającym odruchy pcheł?

Wyrwał pchle 1 noge i kazał skakać - pchła skoczyła
Wyrwał pchle 2 noge i kazał skakać - pchła skoczyła
Wyrwał pchle 3 noge i kazał skakać - pchła skoczyła
Wyrwał pchle 4 noge i kazał skakać - pchła skoczyła
Wyrwał pchle 5 noge i kazał skakać - pchła NIE skoczyła

Zapisał wniosek: Po wyrwaniu 5 nogi pchla straciła słuch. :)

Czasem warto sie zastanowic - zwłaszcza na forum publicznym - czy własnie piszesz co
wiesz, czy tez wiesz co piszesz...

Pozdrówka.

Wiem co pisze - IMHO koncepcja bazy common jest nietrafiona i niepotrzbna - mowie o formie replikacji itp - to duzy narzut ktory jest tylko zrodlem potencjalnych problemow a nie widze w nim sensu PRAKTYCZNEGO w porównaniu do bazy common w stylu przekierowujemy czesc tabel do bazy common jako tabele zalaczone - nie ma wtedy replikacji, dodatkowych zbednych procesów itp
Koncepcja bazy common z replikacja moze by i miala sens praktyczny w wypadku gdyby to mogla byc baza wielokrotna np 1 FK i 3 HMF w odrebnych lokalizacjach i replikacja przez internet np - wtedy tak - to by moglo byc uzyteczne - ale skoro nie ma takiej mozliwosci - to wytlumacz prosze po co ona zostala wymyslona i oprgramowana?
I czemu wlasciwie napisano wlasne mechanizmy replikacji - przeciez te ktore oferuje MS SQL - moze i sa toporne ale w miare przyzwoicie dzialaja....

Czekam na argumenty za :)